Actualité sans les brèves2017-02-24T22:23:40+02:00

La Commission Scientifique Indépendante est-elle…indépendante ?

Par |24 janvier 2014|Catégories : Formation continue, Stratégies d'influence|

Rien n’a changé depuis 10 ans, l’histoire se répète... En 2004 le Formindep lançait son appel fondateur pour la transparence et l’indépendance des Conseils Nationaux de la Formation Médicale Continue. En 2014 le Formindep exige que la loi soit appliquée pour que la transparence et l’indépendance de la Commission Scientifique Indépendante du développement professionnel continu des médecins soit assurée. La Commission Scientifique Indépendante (CSI) est une instance clé du Développement Professionnel Continu (DPC) des médecins. L’organisme en charge du DPC (l’OGDPC) doit assurer non seulement les moyens logistiques et financiers de la CSI, mais aussi sa visibilité par la publication de ses avis et des déclarations d’intérêts de ses membres. C'est la loi. Or, le Formindep constate une fois de plus que les obligations éthiques et législatives de transparence ne sont pas respectées. Dés lors, comment juger de l’indépendance réelle de cette commission ?! Le Formindep a décidé d’interpeller l’OGDPC dans un courrier lui demandant la publication immédiate des déclarations d’intérêts des membres de la CSI, et l’enregistrement des débats et votes qui ont lieu au sein de cette commission.

Influence de l’industrie pharmaceutique sur la prescription médicale

Par |3 décembre 2013|Catégories : Stratégies d'influence|

Le scandale sanitaire de l’année est l’affaire des pilules, qui avait amené le Formindep à se positionner, en demandant une nouvelle fois à ce que les professionnels se coupent de l’influence des firmes pharmaceutiques. A l’occasion de ses 20èmes Journées Nationales d’études, l’ANCIC (Association Nationale des Centres d’Interruption de Grossesse et de Contraception) a invité le Formindep, représenté par Philippe Nicot, à venir exposer et débattre de ce risque sanitaire. Nous présentons ici le texte de sa présentation et son diaporama.

Les liens d’intérêts des experts des organismes sanitaires restent cachés

Par |22 août 2013|Catégories : Agences sanitaires|Tags: , , |

Les liens d’intérêts des experts des organismes sanitaires restent cachés Le Formindep dépose une requête en Conseil d’Etat. Les liens d’intérêts des experts des organismes sanitaires restent cachés, le Formindep dépose une requête en Conseil [...]

Le Formindep saisit à nouveau le Conseil d’Etat

Par |21 août 2013|Catégories : Professionnels de santé|Tags: , , |

Le Sunshine act, décret 2013-414 et le décret 2013-413 parus le 21 mai 2013 étaient censés permettre l’application de la loi du 29 décembre 2011 relative au renforcement de la sécurité sanitaire du médicament et des produits de santé en élaborant une charte de l’expertise sanitaire pour le premier et en précisant les conditions de la transparence des avantages consentis aux professionnels pour le second. Les textes des décrets, loin de renforcer l'indépendance de l'expertise et la transparence des avantages consentis, les déprécient.

Décret sur la transparence en santé : opacité inacceptable sur les contrats des soignants avec les firmes

Par |24 mai 2013|Catégories : Professionnels de santé|Tags: , , |

Après le scandale du Mediator, la loi de sécurité du médicament adoptée en décembre 2011 était déjà bien en deçà des propositions du rapport de la mission d’information du Sénat sur le médiator. Le décret d’application relatif à la transparence est enfin publié ce 22 mai 2013, près de 18 mois après l’adoption de la loi. Le constat est désolant, à la hauteur de l’espoir qu’il avait fait naître. Ainsi, en excluant les contrats à type de "prestations de service" des conventions devant être rendues publiques, le décret vide la loi "Sécurité du médicament" de sens. Ainsi l’opacité inacceptable sur les "prestations de service" des leaders d’opinion va perdurer. La porte reste ouverte à de nouveaux scandales sanitaires... Le Formindep membre du Collectif Europe et Médicament réagit et co-signe le communiqué de presse suivant:

Quand la patiente s’impatiente …

Par |5 mai 2013|Catégories : Sécurité sociale|Tags: , |

Est-ce que ça pense un patient ? Sans hésiter, je réponds oui, et quel que soit le patient. Mais il pense différemment selon l’information qu’il reçoit. Et si on ne lui en donnait pas pour qu’il ne gêne pas ? En voilà une bonne idée et qui porte bien ses fruits ! A part quelques ruades judiciaires ou journalistiques qui font désordre, le plus gros des troupes semble bien docile et ne perturbe pas le système délétère où les patients de mon espèce (car il y en a quand même quelques uns) ont l’impression d’être extra-terrestres…

En sortir !

Par |13 avril 2013|Catégories : Recommandations professionnelles|

Il faut lire et relire, tout en se protégeant de la nausée, le remarquable article de François PESTY de décryptage de la "recommandation" de la Société Française de l'hypertension artérielle, sur la prise [...]

Faut-il suivre les dernières recommandations de la SFHTA sur la prise en charge de l’HTA de l’adulte et sur la mesure de la pression artérielle ?

Par |11 avril 2013|Catégories : Recommandations professionnelles|

La SFHTA (société française de l’hypertension artérielle) vient de sortir (Janvier 2013, sur le document téléchargeable ici) sa dernière recommandation portant sur « la prise en charge de l’hypertension artérielle de l’adulte ». [...]

Recommandations sur la prise en charge des dyslipidémies: farcies d’intérêts et fortement biaisées

Par |24 février 2013|Catégories : Polémique cholestérol, Recommandations professionnelles|Tags: |

En attendant la publication imminente des nouvelles recommandations américaines pour la prise en charge du patient dyslipidémique, il est intéressant d'analyser les dernières mises à jour européennes, américaines et françaises sous l'angle du niveau de dépendance avec lequel elles ont été élaborées (liens d’intérêts des experts, choix des références bibliographiques et conclusion des recommandations) …

Knock et le façonnage des maladies

Par |8 décembre 2012|Catégories : Disease mongering|Tags: , |

Le façonnage de maladie ou disease mongering est développé par les firmes et les corporatismes pour servir leurs intérêts économiques. Pour défendre l'intérêt de la santé des patients, les soignants doivent décrypter ces stratégies. Certains des outils nécessaires sont proposés ici.

Des données avariées à retirer sans délai

Par |12 juin 2012|Catégories : Recommandations professionnelles|

Ça continue ! Le Conseil d’État abroge des recommandations, la HAS les annule mais continue à distribuer à l'usage des médecins et de leurs patients les guides qui s'y réfèrent, malgré une péremption dépassée et un contenu avarié. Voici un nouvel état des lieux d'une cuisine toujours aussi indigeste, nuisible et peu professionnelle...

Des centaines de morts manquent à l’appel

Par |10 juin 2012|Catégories : La vie du médicament|

Jeudi 31 mai 2012[http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/news_and_events/news/2012/05/news_detail_001521.jsp&mid=WC0b01ac058004d5c1]], l’Agence Européenne des Médicaments a mis en ligne un [nouveau site afin de rendre publics les décomptes d’effets indésirables de 650 médicaments, issus de la base européenne officielle de pharmacovigilance Eudravigilance. [...]

Interview du Dr L.A. DELARUE

Par |11 mai 2012|Catégories : Recommandations professionnelles|

Louis Adrien DELARUE, auteur courageux en juillet 2011 d'une thèse de médecine sur les influences industrielles dans l'élaboration de trois recommandations de pratique clinique et membre du conseil d'administration du Formindep, est maintenant installé dans [...]

Aller en haut