Des recommandations professionnelles peu recommandables

Par |2017-02-14T22:11:40+02:0012 mars 2009|Catégories : Recommandations professionnelles|Mots-clés : |

En France, les recommandations pour la pratique clinique des professionnels de santé élaborées par la Haute autorité de santé (HAS) sont sous influences. L’influence des firmes pharmaceutiques est très importante, en particulier à cause des liens d’intérêts des « experts » élaborant ces recommandations. L’absence de prise en compte de ces liens d’intérêts par la HAS, à l’encontre de ses propres règles, altère le contenu de ces recommandations. Le Formindep apporte des exemples de ces recommandations peu recommandables. Compte tenu des conséquences délétères pour la santé publique, le Formindep demande le retrait de ces recommandations dans l’intérêt des patients et des soignants.

 0

Le Mediator et après ?

Par |2017-05-25T21:49:53+02:0015 janvier 2012|Catégories : La vie du médicament|Mots-clés : , |

François Autain, ancien médecin généraliste, sénateur honoraire, a présidé en 2011 la Mission d'information du Sénat sur le Mediator. Il a procédé dans le cadre de cette mission à 87 auditions, dont celle du Formindep. Le rapport final a été publié le 28 juin 2011. Le 30 novembre 2011 à Toulouse, François Autain était l'invité des 13èmes Rencontres de Pharmacologie sociale, organisées par le service de pharmacologie clinique du professeur Jean-Louis Montastruc. Dans sa conférence retranscrite ici intégralement, avec l'aimable autorisation du Pr. Montastruc, François Autain rappelle les faits mis en évidence dans le cadre de la mission qu'il a présidée : - l'incroyable soumission des autorités sanitaires et politiques aux intérêts des firmes, de Servier en particulier. - l'insoutenable indifférence des autorités devant les signaux envoyés par différents lanceurs d'alerte depuis 1977. - la gangrène de l'ensemble du système sanitaire par les conflits d'intérêts d'une expertise au mains de leaders d'opinions des firmes. La pensée et l'intérêt de l'industrie sont peu à peu devenues la référence pour les décisions. Malgré la scandaleuse intrusion de Servier, favorisée par sa rapporteure, lors de la rédaction finale du rapport de la Mission d'information, les propositions de ce rapport étaient, de toutes celles formulées dans les nombreux autres rapports, parmi les plus incisives et radicales pour opérer de réels changements afin d'éviter le renouvellement d'un tel drame. Est ce pour cette raison que le ministre Xavier Bertrand a présenté ses propositions sans attendre la publication de ce rapport ? Comme on devait hélas s'y attendre, les propositions du rapport ont été globalement rejetées dans la loi votée fin décembre par l'assemblée nationale. Parmi elles, celle soutenue par le Formindep, de la création d'une expertise indépendante publique, européenne.[ Voir la tribune du Monde du 8 décembre 2011 : [Pas de véritable "après Mediator" sans une expertise sanitaire indépendante.]]. Merci à François Autain pour l'extraordinaire qualité de son travail et de son engagement au service de la santé publique et de son indépendance. Le Formindep s'honore de le compter parmi ses membres. Les notes et références dans le texte sont de la rédaction du Formindep.

 0

La Commission Scientifique Indépendante est-elle…indépendante ?

Par |2016-11-09T11:45:37+02:0024 janvier 2014|Catégories : Formation continue, Stratégies d'influence|

Rien n’a changé depuis 10 ans, l’histoire se répète... En 2004 le Formindep lançait son appel fondateur pour la transparence et l’indépendance des Conseils Nationaux de la Formation Médicale Continue. En 2014 le Formindep exige que la loi soit appliquée pour que la transparence et l’indépendance de la Commission Scientifique Indépendante du développement professionnel continu des médecins soit assurée. La Commission Scientifique Indépendante (CSI) est une instance clé du Développement Professionnel Continu (DPC) des médecins. L’organisme en charge du DPC (l’OGDPC) doit assurer non seulement les moyens logistiques et financiers de la CSI, mais aussi sa visibilité par la publication de ses avis et des déclarations d’intérêts de ses membres. C'est la loi. Or, le Formindep constate une fois de plus que les obligations éthiques et législatives de transparence ne sont pas respectées. Dés lors, comment juger de l’indépendance réelle de cette commission ?! Le Formindep a décidé d’interpeller l’OGDPC dans un courrier lui demandant la publication immédiate des déclarations d’intérêts des membres de la CSI, et l’enregistrement des débats et votes qui ont lieu au sein de cette commission.

 0

Le Formindep saisit à nouveau le Conseil d’Etat

Par |2016-11-09T11:45:38+02:0021 août 2013|Catégories : Professionnels de santé|Mots-clés : , , |

Le Sunshine act, décret 2013-414 et le décret 2013-413 parus le 21 mai 2013 étaient censés permettre l’application de la loi du 29 décembre 2011 relative au renforcement de la sécurité sanitaire du médicament et des produits de santé en élaborant une charte de l’expertise sanitaire pour le premier et en précisant les conditions de la transparence des avantages consentis aux professionnels pour le second. Les textes des décrets, loin de renforcer l'indépendance de l'expertise et la transparence des avantages consentis, les déprécient.

 0

Indépendance des acteurs de santé

Par |2021-03-14T21:21:49+02:008 février 2016|

Le lien d’intérêt Un lien d’intérêt est une situation objective, la constatation d’un lien entre un acteur de santé et une autre partie. Les professionnels de santé employés en général à temps plein dans [...]

Commentaires fermés sur Indépendance des acteurs de santé

La vie du médicament

Par |2020-03-31T18:26:04+02:008 juillet 2016|

Le circuit du médicament en France La mise sur le marché de médicaments au rapport bénéfices risques défavorable ou simplement sans intérêt à un prix élevé et remboursés par l’assurance maladie n’est [...]

Commentaires fermés sur La vie du médicament
Aller en haut