Fusion ou rapprochement de la HAS et de l’ANSM : un grand danger pour le système de santé !
Mars 2026 : Sur demande du premier Ministre, Sébastien Lecornu, la ministre de la Santé, Stéphanie Rist a demandé à l’IGAS d’étudier (dans le cadre de mesures censées améliorer l’efficacité [...]
Que penser des nouvelles recommandations de l’ACP sur le dépistage du cancer du sein ? Une opinion critique de l’association Cancer Rose.
L’American College of Physicians (ACP) est une organisation nationale de médecins internistes qui appliquent les connaissances scientifiques et l’expertise clinique pour le diagnostic, le traitement et les soins de santé des adultes. Avec 137 000 membres, [...]
Gros embarras aux Conseils de l’Ordre : qui contrôle quoi ?
L’Inspection Générale des Finances dénonce en 2026 la gestion financière dispendieuse des Ordres des médecins, pharmaciens et chirurgiens dentistes, mais pointe aussi une incapacité à contrôler durablement l’exercice médical et à sanctionner les manquements déontologiques, notamment en matière d’avantages et de contrats, confirmant l’inefficacité du système actuel et vidant de leur portée les lois « anti cadeaux ».
Leitlinienwatch : évaluer la transparence et l’indépendance des recommandations médicales en Allemagne
Initiative allemande créée par MEZIS, Neurology First et Transparency International, LEITLINIENWATCH s’est fixé pour objectif d’évaluer l’indépendance des recommandations médicales vis-à-vis de l’industrie pharmaceutique : Critères stricts, évaluations par médecins et non-médecins, contrôle des conflits d’intérêts. Depuis 2016, sur 145 recommandations évaluées, seulement 35 % ont été jugées acceptables (en particulier, aucune recommandation de la Société Européenne de Cardiologie n’est jugée satisfaisante). Cette initiative est désormais influente et médiatisée en Allemagne. En France, pourquoi ne pas s’inspirer de ce modèle ?
Pourquoi la qualité des recommandations antibiotiques françaises doit être repensée
Les recommandations françaises en infectiologie sont peu fiables : aucune n’atteint les standards méthodologiques internationaux (AGREE II). Le niveau de preuve est majoritairement absent ou faible : près de 3 recommandations sur 4 ne mentionnent le GRADE, et la plupart ne citent pas d’études. La HAS ne fait pas mieux que les autres instances, malgré son rôle de garante de la qualité des soins. L’indépendance éditoriale est insuffisante, avec des conflits d’intérêts fréquents dans un domaine sensible. Urgence à réformer l’élaboration des recommandations pour garantir rigueur, transparence et indépendance.
Aliments ultra-transformés : quels enjeux pour une santé indépendante des intérêts financiers ?
La série du Lancet montre que les aliments ultra-transformés soulèvent des enjeux dépassant la nutrition : ils révèlent l’influence structurelle des industries sur la santé publique. Pour les professionnels de santé, l’enjeu est de [...]
Aliments ultra-transformés : ce que révèle la nouvelle série du Lancet
Les aliments ultra-transformés (AUT) sont associés à l’obésité, au diabète, aux maladies cardiovasculaires, à certains cancers et à une mortalité accrue. Le Lancet montre que ce n’est pas seulement leur composition qui pose problème, [...]
Journée du Formindep & Assemblée générale 2025
Samedi 22 novembre 2025 – de 10h à 16h – Paris 14e & en ligne Le Formindep organise sa grande journée annuelle, ouverte au public, suivie de son Assemblée générale.Que vous soyez adhérent·e, sympathisant·e, [...]
Surdiagnostic et surtraitement : l’autre face du dépistage
En plein Octobre Rose, les messages de sensibilisation sont nombreux… et souvent à sens unique. Fidèles à l’esprit du Formindep, nous proposons un regard complémentaire, indépendant et sourcé pour que chacune puisse décider en [...]