20 contre 1. C’est le résultat du vote par lequel le comité consultatif de la Food and Drug Administration (FDA) étatsunienne a repoussé le 12 avril dernier la demande de la firme MERCK (qui avait déjà commercialisé le Vioxx®, de sinistre mémoire) de mettre sur le marché un clone du Vioxx®, l’Arcoxia® (etoricoxib), autre anti-inflammatoire de la famille des coxibs. Les choses n’étaient pas acquises d’emblée, puisque les experts les plus critiques vis-à-vis des coxibs n’avaient pas été inclus dans ce comité consultatif en raison semble-t-il de la nouvelle réglementation sur les conflits d’intérêts à la FDA. Apparemment le niveau de preuves des études présentées par la firme Merck n’était pas très convaincant, si on en croit les déclarations de certains participants à l’issue du comité consultatif : Dr. James Fries : “Un nouveau médicament doit quand même avoir une certaine justification.” Martha Solonche: “L’idée n’est pas que nous avons besoin de nouveaux médicaments, mais l’idée est que nous avons besoin de meilleurs médicaments.” Arthur Levin : “Si on se réfère à l’histoire passée et au niveau de preuves, ma question est : pourquoi cette réunion a-t-elle eu lieu ?” L’Arcoxia®, déjà autorisé dans 60 pays, va bientôt arriver en Europe. Intérêt des patients versus intérêt des actionnaires des firmes. Qui va remporter la bataille d’Arcoxia® en Europe ? Bientôt la réponse… ——– Sources : – April 12, 2007 – FDA Advisory Panel Nixes New Cox-2. – [THE NEW YORK TIMES – April 12, 2007 – “F.D.A. Panel Rejects Merck Pain Pill in 20-1 Vote ” By GARDINER HARRIS->http://www.nytimes.com/2007/04/12/business/12cnd-drug.html] – FDC Reports – April 11, 2007- Number 003 – “Arcoxia Advisory Committee Will Be Missing Key Participants From 2005 COX-2 Meeting”