Le British Medical Journal, dans son édition du 2 juillet 2011, rapporte l'action du Formindep contre les recommandations de la HAS (cliquez sur l'image). C’est la deuxième fois que le BMJ fait les honneurs de [...]
En septembre 2005 le Formindep dans un communiqué s'interrogeait déjà sur les motivations réelles de certaines associations promouvant le dépistage généralisé du cancer de la prostate, alors que les connaissances actuelles n'y incitent pas, au [...]
"Quand les mots perdent leur sens, les gens perdent leur liberté." Cette phrase de Confucius résume le constat dramatique que fait Rachel CAMPERGUE quatre ans après l'injonction de dépistage qui l'a mise en devoir d'écrire un essai documentaire, No mammo ?, pour faire la part belle à la vulgarisation des études scientifiques sur l’évaluation du dépistage organisé du cancer du sein par la mammographie et montrer finalement, sur les traces de grands lanceurs d’alerte comme Peter GØTZSCHE ou Bernard JUNOD, son faible impact sur la réduction de la mortalité.
Octobre est le mois de la promotion du dépistage du cancer du sein. Cette année Octobre Rose a débuté en septembre ! Et pour cause : deux études viennent d’être présentées comme une réponse fiable et définitive à la controverse autour de l'intérêt des mammographies systématiques. Malheureusement, cette communication s'inscrit plus dans une démarche promotionnelle que scientifique. Les travaux sur lesquels s'appuie cette campagne sont peu convaincants. Leurs auteurs sont englués dans des conflits d'intérêts majeurs, ou sont l'objet d'une suspicion de fraude pour d'autres publications. Ce communiqué du Formindep résume les éléments à charge contre cette opération de promotion du dépistage mammographique. Il sera suivi de publications plus détaillées.
Le dépistage augmente le repérage de pseudo-cancers que l'examen microscopique ne peut distinguer d'un cancer évolutif. Le « surdiagnostic » nuit à la santé des gens et à l'acquisition de connaissances sur cette maladie. Face [...]
En novembre 2011, la revue The Lancet publiait un article sur l'efficacité du dépistage sur la mortalité du cancer du sein signé par 41 auteurs qui déclaraient unanimement leur absence de lien d'intérêts, alors que tous en ont avec des organismes promouvant d'une façon ou d'une autre le dépistage mammographique. A travers ce manquement grave, The Lancet révèle les limites de son application des règles rigoureuses qu'il prétend imposer pour maintenir la qualité de ses publications.
Peter Gøtzsche, directeur de l’institut Cochrane nordique vient de publier un ouvrage de 400 pages en anglais chez Radcliffe : Dépistage par mammographie : vérité, mensonges et controverse Voici la traduction de son interview par Jane Garvey diffusée le 23 janvier 2012 sur BBC 4.
Le 6 octobre 2011 le professeur David Khayat, cancérologue, ancien président de l'INCa, était interviewé sur France Info sur l'intérêt du dépistage du cancer du sein par mammographie. Il a énoncé lors de cet interview un certain nombre d'affirmations défendant fermement l'intérêt de ce dépistage. Intéressés par ce propos, les médecins signataires du présent courrier demandent au Professeur KHAYAT de leur communiquer les données scientifiques fiables sur lesquelles il s'appuie. Tout médecin soucieux de fonder les soins aux patients sur des données fiables, peut s’associer à cette demande en signant cette lettre (voir ci-dessous).
La publication dans le "British Medical Journal" d'une étude sur les conséquences à 20 ans du dépistage du cancer de la prostate ne présente pas clairement le résultat clé: il y eut un peu plus de morts par cancer de la prostate dans le groupe invité que dans le groupe non invité au dépistage et la preuve de diagnostics en excès dans le groupe dépisté donne des arguments en défaveur du dépistage. Les surdiagnostics - diagnostics en excès - entraînent des surtraitements inutiles et dangereux. Une médecine fondée sur les preuves repose sur le discernement et l'indépendance de toute influence trompeuse.