De la mauvaise foi au mensonge décomplexé, de l'omission des évidences à l'habillage scientifique de hors-sujet, de l'utilisation abusive des émotions aux mises en jeu d'intérêts très personnels, voici le décryptage d'un mode de communication archaïque mais efficace que les animateurs d'une conférence/débat d'Octobre rose typique ont utilisé en direction du public d'un cinéma provincial. J'y suis allé, accompagné de mon interne. Sans trop tenter d'intervenir dans cette organisation tellement verrouillée qu'il est quasiment impossible d'échanger, nous nous sommes mis en devoir d'en faire une critique que j'ai synthétisée dans une lettre adressée à tous les conférenciers.

Nous reproduisons ici l’interview intégrale donnée par Philippe Nicot le 20 septembre à Anne-Laure de Laval journaliste à l’Humanité Dimanche.

Octobre est le mois de la promotion du dépistage du cancer du sein. Cette année Octobre Rose a débuté en septembre ! Et pour cause : deux études viennent d’être présentées comme une réponse fiable et définitive à la controverse autour de l'intérêt des mammographies systématiques. Malheureusement, cette communication s'inscrit plus dans une démarche promotionnelle que scientifique. Les travaux sur lesquels s'appuie cette campagne sont peu convaincants. Leurs auteurs sont englués dans des conflits d'intérêts majeurs, ou sont l'objet d'une suspicion de fraude pour d'autres publications. Ce communiqué du Formindep résume les éléments à charge contre cette opération de promotion du dépistage mammographique. Il sera suivi de publications plus détaillées.

De ma vie je n'ai mis les pieds dans un casino. Ce ne sont pas les occasions qui manquent, avec ceux qui desservent l'ennui de curistes proches de chez moi. Mais je n'aime pas les jeux de hasard, et encore moins les entreprises qui jouent avec le hasard et les statistiques pour vendre de faux bonheurs sous forme de jeton et faire du profit. Bien obligé d'accompagner certaines patientes, il a fallu que j'entre dans le grand casino du dépistage organisé du cancer du sein, avec sa roulette à 6 chiffres, ses couleurs roses, ses lecteurs pairs ou impairs, et bien sûr, tous ses jetons de présence offerts pour donner l'illusion de sauver une vie...

En début d'année, des médecins radiologues de ma région ont envoyé à leurs correspondants médecins généralistes des vœux pour une nouvelle année "pleine d'innovations". Leur courrier était accompagné d'une plaquette "informative" qui vantait leur dernier équipement, un mammographe MicroDose Sectra©. Cette plaquette n'est rien d'autre qu'une publicité que le fabricant fournit aux radiologues qu'il équipe : on y lit en raccourci qu'un mammographe MicroDose° sauve des vies, pas moins.

En novembre 2011, la revue The Lancet publiait un article sur l'efficacité du dépistage sur la mortalité du cancer du sein signé par 41 auteurs qui déclaraient unanimement leur absence de lien d'intérêts, alors que tous en ont avec des organismes promouvant d'une façon ou d'une autre le dépistage mammographique. A travers ce manquement grave, The Lancet révèle les limites de son application des règles rigoureuses qu'il prétend imposer pour maintenir la qualité de ses publications.

Peter GØTZSCHE persiste et signe. Chercheur indépendant et résistant acharné des programmes de dépistage organisé du cancer du sein, le directeur du Nordic Cochrane Centre actualise la brochure d'information que nous avions présenté ici et qu'il met en accès libre depuis 2008 sur son site. A l'occasion de la sortie de son livre Mammography screening: truth, lies and controversy et pour améliorer un peu plus «la seule information honnête sur la mammographie écrite pour les femmes par des professionnels de santé», il livre la deuxième édition de cette brochure d'information.

Peter Gøtzsche, directeur de l’institut Cochrane nordique vient de publier un ouvrage de 400 pages en anglais chez Radcliffe : Dépistage par mammographie : vérité, mensonges et controverse Voici la traduction de son interview par Jane Garvey diffusée le 23 janvier 2012 sur BBC 4.